MI m\ :oi|j IJ A PÜBLIOIDAD JiM vrs, 17 úv Ox iKihvv. (le 1935. ^/ 1//^ í/e ayer en Jas Cortes ■ S6 entabla un debate sobre la importación de t igos en 1932, en la que se dice haberse gravado ai Tescro en 40 millones de pesetas •OOOO 000* ol debate sobre el proyecto de Ley de piotección a las industrias y comunicaciones marítimas ubre ^ A los cinco menos veinte ¡¡esión el señor Alba, escaños y tribunas escusa concu- K banco azul el minlslro de Obras ■ir y Comunicaciones. p;al)rUeba el acta de la sesión ante- Sigue historial lo los antecedentes de esta cuestión ha a los mementos acluales. A&i añade hemos llegado al momen lo presente. El señor Domingo procedió eon delicadeza tan extremada cerca de nosotros, que nunca nos dijo nada en re jflguiarán en el acta, lación con la actitud que habla adoptado nuestra minoría. Prefliió Ciigirse a ! PROYECTOS DE L^Y Y la Piensa señalando el hecho de que Termina preguntando a la Cámara si por haber sido expulsado del partido socialista se le cree indigno de pertenecer a ella. El presidente manifiesta que las deciara: iones del señor González Ramos DICTAMENES se informa de un incidente I llevaba seis meses bajo el peso de una i Se emtra en el orden del día y se nteado por el señor Alvarez Valdés | a cusación abrumadora. Más tarde escri- aprueban definitivamente los siguientes fie^dewlj7 voto '^r relación con la Constitución misma, bló al señoi; presidente de la Cámara . Proyectos (io itteulo aue comí omüüonc a la Cámara que aplique fara que se hiciera luz en este asunto. Concediendo beneficios de ingreso y , . ' 4 Sedá lectura a una comunicación de ite^ ]a coniisión de rcfoima constitucional H k la qiií e^ pía en o. prepone vtob „, articulo 34 del Reglamento de la mis- Nosotros, inspirados en el mismo crite- Permanencia en Academias militares a Jr ta ¡L ^ preveo este caso y lo resuelva |rlo, presentamos esta proposición no de )los nietos del general don Josó Vara de ^ mediante la designación del diputado ley, y ahora se nos notifica que ya está |Rey- ki antiguo de cada minoría. j dictaminada y que será discutida por la I Ampiando el párrafo cuarto de), de- % El presidente invita a los jefes de mi- iiorias a que se pronuncien sobre el par- va a eser debatido en breve, ticular y dado el régimen de cordialidad Yo cul iera hacer constar que, lo mis existente debe evitarse la aplicación del Kferido artículo reglamentario. El señor Lara. de Unión Republicana, exprc-a el criterio de su minoría de par tlclpar en los trabajos de la Comisión de reforma constitucional. Cree que no hay artículo reglamentario que pueda cbligarles a formar parte de dicha Comisión y que es el Parlamento^ que debe obviar la dificultad surgida. El presidente agradece las palabras del señor Lara y reconoce que, efectivamente, no está en su ánimo obligar a las minorías a que designen representante contra su voluntad, para efectuar el estudio de la reforma constitucional. Otras minorías, de acuerdo con la pro Cámara Esto significa que el dictamen , cret0 apiobado por ley de 13 de enero último. Se toma en consideración el apoyo de mo quo estamos solidarizados con el señor Domingo, nos encontramos dispuestos a que en este asunto se hagan hasta el fin, depurándose las responsabilidades a que hubiere lugar por una cuestión que no hace honor al Paralmento ni a aquellas personas que prepararon en la calle tan desatentada campaña. El señor Hueso se levanta para defender la actuación de la Comisión dictaminadora, que no pudo funcionar hasta el 30 de enero, por diversas insidencias. Es en esta fecha cuando empieza a trabajar, pero se encuentra con que dejan de asistir varios vocales de tal manera, que la Comisión actúa con un reducido número de miembros. No obstante su labor ha sido eficaz y una proposición de ley del señor Puig de la Bellacasa modificando la de 3 de mayo de 1933 relativa al Patrimonio artístico. Se aprueba un dictamen de la Comisión de Guerra sobre el proyecto de ley Ln Ranfla de que no haya dlputoidoa bástanles en el .salón radica on el l^echo de hallarse rcimidus las Comisiones de Gobeirno Interior y de Agricultura. Poi tanto, no se puede levantar la sesión. Lo único que procede es repetir la votación. El señor Lara rectifica o Insiste en sus anteriores manifestaciones. Dice que 1: minoría de Unión Republicana, en cuy: representación habla, no quiere que S< suspenda la sesión, sino únicamente qtK, se aplace esta discusión. El .señor Barcia apoya las mañlfestaciones del señor Lara y dice que la reforma del Reglamento coarta el dereche de las minorías y da facilidades al Gobierno. Si se nos ataca en esta cuestión nos veremos imposibilitados de colaborar. El señor Rubio Tuduri se adhiere a las manifestaciones del señor Barcia. El señor Jiménez Fernández, desde la presidencia, reproduce sus palabras anteriores. Propone, y así se acuerda, (Júe se repita la votación del artículo cuarto, que os aprobado por 111 votes contra 8. Se entra en la discusión del artículo quinto. El señor Senyal, de la Esquerra, detlcular al citado arisión acepta en principio. El señor Alonso Rodríguez retira su voto particular que tenía presentado, por entender que lo que en él se pedia se halla contenido en el voto del señor Senyal. Se retiran varias enmiendas de distln tos diputados. Se acepta una enmienda del señor Irujo. Se da lectura a una enmienda del scñorA Ivarez González, encaminada a do tar de determinadas garantías a la ad¡ministración en caso de adjudicación de sustitución de una base do las con- IA n.„.t , de servicios de puerto y de material fio- cortadas con ol Ayuntamieni.o de Cartagena referente a entrega de errónos. Se reanuda la discusión del proyecto de ley sobre protección a tan te en sus bases y concursos, i La Comisión desestima la enmienda ¡del señor Alvarez González, quien de- El señor Cano Lepe-/: por la (.'omisión, lamenta no poder admitir la enmienda del señor Alvarez Gonzále'/. La Comisión no, pretende crear ningún monopolio. Lo que sí pretendo es „>vltar que vayan a los concursos y subas as atraídos por las codicias despertalás por las primas concedidas personas .nsolvenlcs ajenas en absoluta a los ser 'Icios propios de los puerto ;. Es Indudable que toda entidad dedica la a esta actividad ha de poseer el ma.erial tlot.i.nto y demás Instrúmehtos de rabajo. También psrsigue la Comisión il limitar la Impo- ¡ación del material lotante que se cómpíe ai extranjero ele mentes esenciales de trabajo. En cambio no so opone a la adquisición de elementos c o m p 1 c n i o n t a i i o s . El ;cñor Alvarez González rectifica y dice que el señor Cano López no ha logrado convencerle. Opina que hay constructores de puertos que tío poseen el material de que ha hablado el señor Cano López. Cree, por tanto, que las adjudicaciones se hagan provisionalmente a reserva de convertirlas en dafinitivas cuando se mostrara que los adjudicatarios poseían los elementos necesarios, aunque los hubieran adquirido a posteriori. Termina diciendo quesosabe perfectamente que la Comisión no aceptará su enmienda, que ha. defendido solo por creer que asi iitnple con su deber. B! señor Cano López rectifica. Queda rechazada la enmienda del señor Alvatez González. Se aprueba el artículo quinto. So enrta en la discusión del artículo sexto, aj que presenta el señor Sierra Martínez una enmienda que es rechazada por la Comisión. (Ocup,-. ,!a, presidencia el señor Alba). Se aprueba el artículo sexto. (Ocupa la presidencia el señor Tuñón de Lara). Se enlabia debate sobre el artículo séptimo. El señor Sierra Martínez defiende una enmienda encaminada a determinar puesta de la Comiisón de reforma cons- soria' V sin entrar cn el fondo de la cues losP titucional, contestan afirmativamente. I tiene que declarar que ha realizado Seda lectura seguidamente a una pro ¡investigaciones y comprobaciones, no poción no do ley que firman los seño- con el ProPósito de mon!tar ima acusares Barcia, Martínez y oíros en la que ción' smo con el de esclarecer los hese solicita se active la investigación de chos denunciados. Nos hemos producido sin partidismos, LAS INDUSTRIAS Y COMUNICACIONES MARITIMAS El señor Alonso Rodríguez defiende una enmienda al articulo segundo, en la que pide que los frutos de Canarias pue dan ser transportados en los buques de las líneas subvencionadas por el Estado. (Ocupa la presdiencia el señor Jimé- fiende su propuesta analizando deteni- ¡concretamente cuándo deban ser conce idamente el artículo quinto. ConsuUra que el dictamen al establecer que un podrá'-; 'mportar material ex Iranjero natía más que los ponderes ae matoriat flotai re español imn'a'-ia un monopolio Irritante, didas primas a los constructores de buques mercantes y cuándo a los constructores de barcos posquoros. La Comisión acepta la enmienda. So levanta la sesión a las ocho y vein ticinco. 0_ nez Fernández). Üátiífé tmmn de! m r lo ocurrido con relación a ¡LAS IMPORTACIONES DE TRIGO EFECTUADAS EN 1932 I ' El presidente manifiesta que el asunto Que motiva la proposición no de ley We acaba de leerse está dictaminado y será traído próximamente a discusión ^ la Cámara. Ll señor Barcia, como primer firman' ^ íte la proposición, hace uso de la , Palabra. -Se recordará—dice— los antecedenl , ^ de esta cuestión. Este asunto había sldo banderín de campañas electorales y de Prensa. Se llegaron a hacer afirmacienes gravísimas, de tal naturaleza, que 7ieron aquí repercusión. Se Presentó una. proposición no de ley pü1, el señor Carrascal, para, de acuerdo ¡*n el artículo 77 de la ley orgánica del ^'bunai de Garantías, en relación con ^ 92 dé la Constitución, formular conraun ex miniStl0 de la República una pación de tipo criminal. Se decía que, c^o consecuencia de las importaciones e trigo autorizadas por dicho ex mi™stro, se habían causado daños al Teso0 Por valor de 40 millones de pesetas. . Por si esto no fuera suficiente, se dió aquí de un informe del señor coarraco, entonces gobernador del Bande España, quien erigido en fiscal, eSó a afirmar que se había cometido ^ciónÍt0 ^ prevaricación y de especu" , pesar de tratarse de una perscnali2* -e tanto relieve como el señor Do^go. nosotros, ante la preposición del Carrascal, nos limitamos a decir • e estábamos dispuesto a coadyuvar al parecimiento de lo ecurido. pero sin ^Jrccinar una pr oposición acusatoria ^min^a pos hechos no probados. ' señor Gil Robles se dió cuenta de los C^os Qificiles en que se hallaba plan 5a lc Propuesta del señor Carrascal ^eclaro que él se sumaba a ella sólo ^ los termines expresados por nosotros. (jRiQma asiento en el banco azul el jefe m Gobié Ya¬ cen una absoluta imparcialidad, y el resultado de esta actuación está reflejado en el dictamen. No se puede acusar a la Comisión de haberse producido con lentitud, pues no hay que olvidar que han existido dos períodos de vacación parlamentario Termina insistiendo en que la Comisión ha procedido con absoluto desapasionamiento y con la sola preocupación El señor Cano López, en nombre de la Comisión, rechaza la enmienda del señor Alonso Rodríguez. Este rectifica y pide que su enmienda sea sometida a votación ordinaria. Se acuerda que la votación sea nominal y, efectuada ésta, se rechaza la enmienda por 119 contra 21. Se aprueban sin discusión el segundo y tercer artículos. Al articulo cuarto defiende otra en- I mienda el señor Alonso Rodríguez, que | también es rechazada por la Comisión; Ei señor Sierra Martínez defiende una i-emiido la comisión 1 s de Qomerno de la Cámara para estudiar la irías que puecten íiacerfe en los econo- oastes S3 de descubrir la f6^**, 1 enmienda al mismo artículo cuarto, enEl señor Barcia rectifica. Dice que la | . ...... . , .„ ^ caminada a que se haga constar en el dictamen que los buques de líneas trans oceánicas no hakan competencia a los ausencia del representante de su minoría del seno de la Comisión no debe ex- trañar, pues ya advirtieron que acepta- ds cabotai8. ban la designación ^ra Anes i E1 Jwv Cano Ló^ mv kl Cotól6n, tarios, pero que no m orveM an en las | ^ actuaciones que se emprenaiOian. a__ Queda en pío ol hecho de que una Comisión nombrada en 15 de julio de 1934 no pudo constituirse hasta el 9 de diciembre y eso tratándose de un asunto cuya delicadeza todos reconocen. Se afir ma que la operación do compra de trigo había producido al Tesoro un quebranto de 40 millones de pesetas. Reitera que el señor Marracó no tuvo inconveniente en afirmar que el hecho constituía un delito de prevaricación. Señala el hecho de que no obstante las afirmaciones de la Comisión se haya tardado bastante en llegar a una solu- Es \m\hk pe hir^ípaldos mkñ sMp SÜ mayor o nieíior asisteMla Madrid.— Como el señor .V.ba tenía ! diputado, mas no a un régimen de caque asistir a la comida que don Alejan- tácter general. ción. Queda terminado este asunto. LA EXPU1SI0N DEL SR. GONZALEZ RAMOS DEL PARTIDO SOCIALISTA El señor González Ramos, socialista expulsado recientemente del partido, se levanta para hacer unas manifestaciones acerca de su salida del partido obrero y de la minoría socialista, mmo no se han dicho las causas de -nio). Que -sigue diciendo el señor Barcia— CCn02co todo lo ocurrido con estas ^Portacio^^ doy mi palabra de honor ^ ^e nada existe en ellas que pueda Como mi expulsión— manifiesta— tengo el de- su inclusión en el artículo cuarto sería superfina, El señor Bacas Mateos se solidariza con las palabras del señor Sierra Martínez. ' El señor Cano López eres que no existen entre los servicios transoceánicos y de cabotaje las competencias de que se habla. El señor Rodríguez Pérez: ¿Entonces por qué no admitís esa enmienda encaminada a evitar esa posible competen cía? ¿Es porque no os importa arruinar a los buques de cabotaje? El señor Cano López: No es eso. Lo que no puede la Comisión es establecer cortapisas a ningunas Compañía. Los de rechos de todas aparecen iguales en el dictamen. El presidente pregunta si se aprueba el articulo cuarto. El señor Alonso Rodríguez solicita votación nominal y asi se acuerda. La votación da el siguiente resultado: En pro 75; en contra, 5. Como no llega a 100 el número de vo- dro Lerroux ofrecía al mi: .siró de Negocios extranjeros de Pertigal, abandono antes de la hora acostumbrada el Parlamento. Dijo a los periodistas lo siguiente: La Comisión también ha acordado abrir un concurso para construir una tribuna para ios diputados con objeto de que en ocasiones de ceremonias análogas a las revistas militares últimamen tantes. se declara nula la votación, por b'er desdecirlas aqui. Pertenecía al par- io que se aplaza ésta, tido socialista desde 1909 y he sido ex- , —Esta tarde se ha reunido la Comí- • te verificadas, puedan tener un lugar sión de Gobierno interior a la que he ' adecuado para presenciarlas, pues resul dado cuenta ed la carta que personal- j ta extraño que los diputados, que son mente me ha entregado el señor Cha- j los repr¿sentaníes de la nación, no tiepaprleta con relación a los presupues- inen sitio P*ra asistí^ a estos actos, cotos de la Cámara y con su deseo y el del mo sucede en todos los países. Esto se Gobierno de que la política de restric- ha acordado a propuesta suya y se saciónos que se ha Iniciado tenga su re- caia> - a concurso la construcflejo en el presupuesto del Congreso co- cióíl de diefía ti iban a. Por lo demás, no mo lo tienen los demás del Estado. se ^ presentado ningún nuevo dietaLa Comisión, únicamente confirman- "ien' ^ que el relativo a la gestión de do los indicaciones, que hice so ha mos- i^11 Mafelmo Dominso scb?e m^rtatrado dispuesta a colaborar en esa obra ' 1C10jnes d® trig0 ciuuidü desempeñaba la y al efecto ha designado una ponencia i Caitera de ^Wwra. compuesta por los señores Mateos, De la ! ~¿Va es0 al saiÓ11 de ses^es?- - oveIglesia y Casado, los cuales propondrán = SUntó im periodistapara una próxima reunión la fórmula I ~Ila ? me P0íl¿ré de acuerdo con toque se ha de dar a esta política de res- dos pai"a el dia en Q116 ¿e discutirtríceiones. S8' Por lo Que creo que no será hasta la No solo se reducirán algunas partidas qUe Viene- del presupuesto de ingresos, sino que se | P^grama para mañana es el sipropondrá a la Cámara un nuevo régi- ;§uiente: La Cámara habrá de adoptan pulsado, ssgún se me dice, por indisciplina. Creo que esta no existió por mi parte Del partido socialista solo se expulsa por traición, por inmoralidad o por robo. El señor Pérez Madrigal: En Oviedo .=6 robaron 14 millones de pesetas. El señor González Ramos: A mi se me pa la presidencia, dice que conforme a ha expulsado por los actuales dirigentes \o que preceptúa el nuevo Reglamento men para el abono de dietas a los diou- Al articulo quinto se presenta un vo- L^* *? elación con la asistencia de " " mi,qr llos mismos a las Comisiones, votaciones, to pai neniar. ! etcétera etc El señor Lara resucita el problema ' planteado aper por el señor Barcia refe 1 Para ello tengog preparadas unas esrente a que no debe pasarse a la discu- ; tadisticas de asistencia que la secretaria sién de ningún artículo sin que se haya \ lia venido haciendo y que son expresiaprobado el presente. vas lespecto a la necesidad de establecer El señor Jiménez Fernández, que ocu- [un nuevo régimen en esa materia. Ya recordarán ustedes— añadió el se- acuerdo respecto a la cuestión de que so habló hace días relativa a la p . por parte del Supremo al entender en pleitos contenciosos de los expedientes correspondiente al objeto de que ¡03 interesados puedan tener la seguridad qué serán remitidos los expedientes y antece dentes necesarios para la resolución de estos pleitos. En el debate interven los señores González López, Alvarez ValdéS y quizá otros. Después irá el dictamen d ñor Alba-que la Cámara en una sesión azúcares, como ya se anunció, y por úT-